Решението в Колорадо е упрек за вековете

Как е възможно, че почти три години след като Доналд Тръмп предизвика бунт, за да остане на поста, като се намеси в мирното предаване на властта за за първи път в американската история той остава избираем за втори мандат като президент? В зашеметяващо решение във вторник вечерта Върховният съд на Колорадо отговори на този въпрос: Не може да му бъде позволено да се кандидатира отново.

Решението на съда в Колорадо от 133 страници гласи, че той няма право да бъде включен в бюлетината за президент на щата съгласно раздел 3 от 14-та поправка, която забранява от публична служба всеки, който се е заклел в Конституцията и след това е участвал или подпомогнал въстание срещу нея. Атаката срещу Капитолия от 6 януари 2021 г. е била бунт, установи съдът, като потвърди част от решението на съдия от миналия месец и г-н Тръмп е участвал в нея.

С това решение съдът създаде епохален момент в американското право и политика, порицание, което ще отеква през вековете, независимо дали Върховният съд на Съединените щати реши да го подкрепи.

Не е изненада, че становището в решението от вторник, което беше 4 на 3, се чете така, сякаш е написано отчасти за учебниците по история. „Съзнаваме мащаба и тежестта на въпросите, които стоят пред нас“, каза мнозинството. „Ние също така помним нашето тържествено задължение да прилагаме закона, без страх или благосклонност, и без да бъдем повлияни от обществената реакция на решенията, които законът изисква да вземем.“

вече отхвърлиха подобни предизвикателства на 14-та поправка към г-н , Кандидатурата на Тръмп, която може да намали практическото въздействие на решението в Колорадо. Тримата недоволни изразиха загриженост относно липсата на надлежен процес на съдебно ниво, поставяйки под въпрос дали действието може да бъде предприето, преди г-н Тръмп да бъде осъден за бунт. Върховният съд на САЩ може да отмени решението на различни основания, включително въпроса дали събитията от 6 януари представляват „въстание“ или дали г-н Тръмп е „замесен“ в него.

Но всички тези опасения само засилват един важен момент: не трябва ли и двете големи партии да настояват за кандидати за президент, за които подобни въпроси дори не са проблем?

Иска ми се отговорът на това да е лесен да. Вместо това Републиканската партия е на път да помаже г-н Тръмп за трети път от осем години. И за ужасяващо голяма фракция от гласоподаватели неговата водеща роля в бунта – да не говорим за 91 обвинения в престъпления, срещу които е изправен в четири наказателни процеса, и откритото му презрение към върховенството на закона – не само не е дисквалифицираща; това е една от основните му точки за продажба.

Изправени пред такава заплаха, какво трябва да направят държавните институции в страната? Лесно е да се каже, че окончателното отхвърляне на г-н Тръмп трябва да дойде от ръцете на избирателите, а не от съдилищата; Аз самият съм бил склонен към това мнение. Очевидният отговор е, че пълно мнозинство от гласоподавателите вече отхвърлиха г-н Тръмп през 2020 г. и знаем как се оказа това: брутално насилие, няколко смъртни случая и трайният мит за откраднати избори. Защо да очакваме следващия път да е различно? Ако не друго, заплахите за хаос и насилие от г-н Тръмп и неговите съюзници само станаха по-смели.

иск за имунитет от съдебно преследване и оспорване на федерален закон за възпрепятстване, използван за преследване на много нападатели от 6 януари, както и Г-н Тръмп.)

Докато съдиите във Вашингтон претеглят тези въпроси, те без съмнение ще са наясно с политическите вълнения около тях. Те знаят, че г-н Тръмп е изградил големи политически последователи и организира последователите си, за да се обърнат срещу съдебната система за повдигане на обвинение срещу него, за да сплашат служители на правоприлагащите органи и съдебен персонал и всеки друг, който се изпречи на пътя му. Те са наясно, че той ще тласне своите твърдоглави последователи към лудост срещу самия Върховен съд, точно както той отприщи последователите си да се опитат да подчинят Конгреса на волята му на 6 януари.

Предизвикателството пред съдиите ще бъде да се изправят лице в лице с всичко това, вместо да избягат уплашени от него, както направиха толкова много републикански законодатели в онзи ден, когато продължиха да възразяват срещу сертифицирането на електоралните гласове на Джо Байдън дори след кървавото нападение на работното им място. Предизвикателството пред съдиите е да не извъртат закона в плахо усилие да успокоят авторитарно движение, което вижда насилието като отговор, победа или загуба.

към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .

Следвайте секцията за мнение на New York Times относно , , и .