Решението в Колорадо е упрек за вековете
Как е допустимо, че съвсем три години откакто Доналд Тръмп провокира протест, с цел да остане на поста, като се намеси в мирното предаване на властта за за първи път в американската история той остава избираем за втори мандат като президент? В зашеметяващо решение във вторник вечерта Върховният съд на Колорадо отговори на този въпрос: Не може да му бъде разрешено да се кандидатира още веднъж.
Решението на съда в Колорадо от 133 страници гласи, че той няма право да бъде включен в бюлетината за президент на щата според раздел 3 от 14-та корекция, която не разрешава от обществена работа всеки, който се е заклел в Конституцията и по-късно е взел участие или подкрепил въстание против нея. Атаката против Капитолия от 6 януари 2021 година е била протест, откри съдът, като удостовери част от решението на арбитър от предишния месец и господин Тръмп е взел участие в нея.
С това решение съдът сътвори исторически миг в американското право и политика, неодобрение, което ще отеква през вековете, без значение дали Върховният съд на Съединените щати реши да го поддържа.
Не е изненада, че мнението в решението от вторник, което беше 4 на 3, се чете по този начин, като че ли е написано частично за учебниците по история. „ Съзнаваме мащаба и тежестта на въпросите, които стоят пред нас “, сподели болшинството. „ Ние също по този начин помним нашето тържествено обвързване да прилагаме закона, без боязън или отзивчивост, и без да бъдем повлияни от публичната реакция на решенията, които законът изисква да вземем. “
към този момент отхвърлиха сходни провокации на 14-та корекция към господин, Кандидатурата на Тръмп, която може да понижи практическото влияние на решението в Колорадо. Тримата недоволни показаха угриженост по отношение на неналичието на подобаващ развой на правосъдно равнище, поставяйки под въпрос дали действието може да бъде подхванато, преди господин Тръмп да бъде наказан за протест. Върховният съд на Съединени американски щати може да анулира решението на разнообразни учредения, в това число въпроса дали събитията от 6 януари съставляват „ въстание “ или дали господин Тръмп е „ забъркан “ в него.Но всички тези опасения единствено ускоряват един значим миг: не би трябвало ли и двете огромни партии да упорстват за претенденти за президент, за които сходни въпроси даже не са проблем?
Иска ми се отговорът на това да е елементарен да. Вместо това Републиканската партия е на път да помаже господин Тръмп за трети път от осем години. И за ужасяващо огромна секта от гласоподаватели неговата водеща роля в протеста – да не приказваме за 91 обвинявания в закононарушения, против които е изправен в четири наказателни процеса, и откритото му пренебрежение към върховенството на закона – освен не е дисквалифицираща; това е една от главните му точки за продажба.
Изправени пред такава опасност, какво би трябвало да създадат държавните институции в страната? Лесно е да се каже, че окончателното отменяне на господин Тръмп би трябвало да пристигна от ръцете на гласоподавателите, а не от съдилищата; Аз самият съм бил податлив към това мнение. Очевидният отговор е, че цялостно болшинство от гласоподавателите към този момент отхвърлиха господин Тръмп през 2020 година и знаем по какъв начин се оказа това: брутално принуждение, няколко смъртни случая и трайният мит за откраднати избори. Защо да чакаме идващия път да е друго? Ако не друго, заканите за безпорядък и принуждение от господин Тръмп и неговите съдружници единствено станаха по-смели.
иск за имунитет от правосъдно гонене и оборване на федерален закон за възпрепятстване, употребен за гонене на доста нападатели от 6 януари, както и Г-н Тръмп.)Докато съдиите във Вашингтон претеглят тези въпроси, те без подозрение ще са наясно с политическите безредици към тях. Те знаят, че господин Тръмп е построил огромни политически почитатели и провежда почитателите си, с цел да се извърнат против правосъдната система за покачване на обвиняване против него, с цел да сплашат чиновници на правоприлагащите органи и правосъден личен състав и всеки различен, който се изпречи на пътя му. Те са наясно, че той ще тласне своите твърдоглави почитатели към полуда против самия Върховен съд, тъкмо както той отприщи почитателите си да се опитат да подчинят Конгреса на волята му на 6 януари.
Предизвикателството пред съдиите ще бъде да се изправят лице в лице с всичко това, вместо да избягат уплашени от него, както направиха толкоз доста републикански законодатели в оня ден, когато продължиха да възразяват против узаконяването на електоралните гласове на Джо Байдън даже след кървавото нахлуване на работното им място. Предизвикателството пред съдиите е да не извъртат закона в страхливо изпитание да успокоят властническо придвижване, което вижда насилието като отговор, победа или загуба.
към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.
